সোজা কথা ডেস্ক রিপোর্ট: একজন তরুণ আইন স্নাতক কাউন্টি ডfরহামের তার কুখ্যাত ভ্রমণের জন্য ডমিনিক কামিংসের বিরুদ্ধে একটি প্রাইভেট প্রসিকিউশনের পরিকল্পনা করছেন, তিনি এ ব্যাপারে আইনী পরামর্শ পেয়েছেন যে লকডাউন বিধিমালার দুটি লঙ্ঘনের দায়ে তার দোষী সাব্যস্ত করার “যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা” রয়েছে।
ব্যারিস্টার বেঙ্গলিন ডগলাস-জোনস কিউসি এবং নাথানিয়েল রুডল্ফের প্রাথমিক পরামর্শে বলা হয়েছে যে বরিস জনসনের শীর্ষ সহযোগীর তাঁর লন্ডনের বাসা ছেড়ে ডারহামে তার পৈতৃক একটি কটেজে ভ্রমণ এবং পরে সেখান থেকে একটি বিউটি স্পট বার্নার্ড ক্যাসেলে যাওয়ার জন্য গাড়ি চালানো প্রত্যেকেই প্রাথমিকভাবে অপরাধ বলে বিবেচিত হতে পারে।
মিসেস তালিফার এখন এই প্রসিকিউশনের জন্য ক্রাইড ফান্ড হিসেবে ৩০০ হাজার পাউন্ড জোগাড় করতে চাইছেন।
মিসেস তালিফার বলেছিলেন যে তিনি তার বৃদ্ধ মাকে না দেখে কয়েক সপ্তাহ ধরে মার্চ মাসে চালু হওয়া লকডাউন নিষেধাজ্ঞাগুলি কঠোরভাবে পালন করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে মিঃ কামিংস যখন তাঁর স্ত্রীর করোনাভাইরাস রয়েছে এবং তিনিও এটি বিকাশ করতে চলেছেন এ বিশ্বাসে ভ্রমণ করেছিলেন যে, তা অসুস্থতায় মারা যাওয়া কয়েক হাজার ব্রিটেনবাসীর আত্মীয় এবং বন্ধুবান্ধবকে “অপমান” করেছেন ।
বিচার চাওয়ার বিষয়ে তাঁর সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা দিয়ে তিনি বলছিলেন: “আমি আইনের শাসনের এবং সবার জন্য একটি আইন ধারণার পুনঃপ্রতিষ্ঠাকে উৎসাহিত করার চেষ্টা করছি।“কামিংস প্রমাণ করেছেন যে যুক্তরাজ্যে এই মুহূর্তে আপনি ধনী এবং আপনার শক্তিশালী বন্ধুবান্ধব থাকলে আইন আপনার জন্য প্রযোজ্য নয়।”
তিনি বলেছিলেন যে প্রাইভেট প্রসিকিউশন প্রাথমিক পর্যায়ে আছে, তবে যোগ করেছেন যে “যতক্ষণ আমাদের কাছে সম্পদ রয়েছে ততক্ষণ আমরা পরবর্তী পর্যায়ে এগিয়ে যাব”।
বিধি লঙ্ঘনের অভিযোগে মিঃ কামিংসের বিরুদ্ধে আর কোনও পদক্ষেপ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে ডারহাম পুলিশ ৫১৬ মাইলের ফিরতি ভ্রমণের বিষয়ে তিন দিনের তদন্ত শুরু করেছিল।লকডাউন প্রবিধানগুলিকে আইনে রাখার এই বৈধ উপকরণটি স্বাস্থ্য সচিব ম্যাট হ্যাঙ্কক পাস করেছিলেন ২৭ শে মার্চ মিঃ কামিংস লন্ডন ছাড়ার একদিন আগে। এতে বলা হয়েছে যে, “এই বিধিগুলির অধীনে কোনও অপরাধের জন্য মামলা ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস এবং হোম সেক্রেটারি দ্বারা মনোনীত যে কোনও ব্যক্তি কর্তৃক করা যেতে পারে”।তবে মিসেস তালিফারের কাছ থেকে প্রাপ্ত পরামর্শে দেখা গেছে যে কোনও প্রাইভেট ব্যক্তির “সাংবিধানিক অধিকার” কেও মামলা চালানোর পক্ষে বাধা দেওয়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়।
ব্যারিস্টাররা বলেছিলেন যে মিঃ কমিংস তার বাড়ি ছেড়ে ডারহামে যাওয়ার বিষয়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়া তার উপর নির্ভর করবে যে লকডাউন লঙ্ঘনের জন্য “যুক্তিসঙ্গত অজুহাত” হিসাবে তাঁর চার বছরের ছেলেকে ক্ষতিগ্রস্ত করা এড়াতে এটি প্রয়োজনীয় ছিল কিনা আদালত তার ব্যাখ্যা গ্রহণ করবে কিনা? । এবং তারা বলেছিল যে কোভিড থেকে সুস্থ হয়ে ওঠার পরে তার দৃষ্টিশক্তি পরীক্ষা করার জন্য তিনি বার্নার্ড ক্যাসলে আধা ঘন্টার জন্য গাড়ি চালিয়েছিলেন বলে তার দেয়া বিবরণ “আইনের কোনও যুক্তিসঙ্গত অজুহাত বলে আমাদের দৃষ্টিতে বিবেচিত হবে না”। “আমরা বিবেচনা করি যে তার উপরে বর্ণিত আচরণগুলি রেগুলেশন ৬ এর বিপরীতে দুটি সম্ভাব্য অপরাধ সংঘটনের সাথে জড়িত ছিল,” পরামর্শটি বলেছিল। “এসব অভিযোগের প্রত্যেকের ব্যাপারে আশাবাদী সম্ভাবনা রয়েছে।”
জনস্বার্থে একটি মামলা করার পক্ষে যুক্তিটি “অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ” ঝুঁকির দ্বারা উৎসারিত হয়েছিল যে মিঃ কামিংসের ভ্রমণের পর জনগণের সরকারী পরামর্শকে উপেক্ষার কারণে জনগণের মৃত্যু বা সংক্রমণ বৃদ্ধি পেয়েছিল। ব্যারিস্টাররা বলেছিলেন যে মিঃ কামিংস তার স্ত্রী ও সন্তানের টেস্ট করতে ডারহামে হাসপাতালে গাড়ি চালিয়ে যাওয়া বা লন্ডনে ফিরে যাওয়ার সফর করেন যখন তারা সকলেই সুস্থ বোধ করছেন তখন কোনও লকডাউন নিয়ম তারা লঙ্ঘন করেননি।
বার্নার্ড ক্যাসেলে যাওয়ার জন্য ত্রুটিযুক্ত দৃষ্টিশক্তি সহ গাড়ি চালানোর জন্য একটি প্রসিকিউশন আনার মত প্রমাণ অপর্যাপ্তভাবে স্পষ্ট বলে আইনজীবীরা মত দেন। এবং ২০১৯ সালে তার ব্লগে মহামারী সম্পর্কে সতর্ক করার দাবি করার বিষয়ে তার একটি জালিয়াতি মামলা, যখন প্রমাণগুলি বলেছিল যে ডারহাম থেকে ফিরে আসার পরে সতর্কবার্তাটি আসলে যুক্ত করা হয়েছিল, তবে এটা সফল হবে না কারণ এখানে কোনও আর্থিক লাভের কোনও ইঙ্গিত নেই।
পরামর্শটি জনজীবনে অসদাচরণের জন্য একটি মামলা করার জন্য অপ্রতুল প্রমাণ পেয়েছে।
শনিবার বিকেল নাগাদ মিসেস তালিফারের ক্রাউড ফান্ডের আবেদনে ১৩ হাজার ডলারেরও বেশি অনুদান জমা পড়েছিল।
ডাউনিং স্ট্রিটের একটি সিনিয়র সূত্র প্রস্তাবিত বেসরকারী প্রসিকিউশন সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।
